欢迎光临北京兴达展鸿装饰工程有限公司
当前位置: 主页 > 装修知识 > 装修冷笑话 >

38款智能锁“不合格”,360、凯迪仕、鹿客等品牌

 

近日,北京市、天津市、河北省三地消费者协会对网售智能门锁的安全性进行抽样比较试验,包括360、凯迪仕、鹿客、海尔等28个品牌的智能锁共38款,然而最终消费者协会的一份测试结果触目惊心……,并被央视《每周质量报告》报道。

38款智能锁“不合格”,360、凯迪仕、鹿客等品牌

比较试验主要针对的是与智能门锁相关的安全和可靠性项目,包括:电磁兼容性试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全试验和电路非正常等试验。比较试验样品委托中家院(北京)检测认证有限公司进行测试。具体如下:

38款智能锁“不合格”,360、凯迪仕、鹿客等品牌

经测试,38把智能门锁样品中没有一款通过全部测试,8把样品电磁兼容试验存在异常反应;6把样品极低温环境下无法解锁;24把样品的IC卡钥匙可被破解复制;14把智能门锁样品宣传具有活体指纹功能,实测并不具备此功能,涉嫌虚假宣传;32把样品可用制作的假指纹解锁;30把样品可靠性差。

38款智能锁“不合格”,360、凯迪仕、鹿客等品牌

38款智能锁“不合格”,360、凯迪仕、鹿客等品牌

卡片和指纹破解成重灾区

在IC卡破解阶段,26把采用IC卡的智能门锁样品中,有24把样品的IC卡可被破解、复制。其中,一把样品暂未被破解(果加牌,型号:F0)。此样品使用的IC卡为CPU卡,破解成本相对其他门锁较高、破解难度相对较大。在解锁阶段,只有顶固牌型号为SF3100的智能门锁样品未被复制卡解锁,而三星、凯迪仕、TCL等品牌则无一幸免。

38款智能锁“不合格”,360、凯迪仕、鹿客等品牌

而在假指纹解锁试验中,36把带指纹解锁的智能锁中有32把可以被假指纹轻松攻破,包括360、鹿客、凯迪仕、海尔等知名品牌,作为用户日常解锁次数最多的一个功能,指纹承载着更高的安全性,如果这个功能被轻易破解,那么家庭毫无安全可言。

北京市消费者协会副秘书长罗刚:部分样品宣传自己的指纹解锁技术时,强调活体生物指纹解锁技术,防止假指纹,防止克隆指纹等所谓的这个活体指纹技术,经过测试我们发现,这些样品使用假指纹进行实验时,都可以被解锁,这与销售网页宣传的检测活体指纹不符,涉嫌虚假宣传、欺骗消费者。

出现单一故障时 近八成解锁上锁异常

专家强调,所有电子产品都需要考虑在故障条件下产品的功能可靠性,单一故障不能造成核心功能的丧失。在此次试验中,检测人员针对38款智能门锁施加了单一故障,包括360、TCL、凯迪仕、果加等30款智能门锁样品在单一故障条件下出现解锁异常或上锁异常的情况,只有8款智能门锁样品在此条件下不受影响。

如果设备出现故障而导致解锁异常,也就意味着被锁门外,无法进入家庭,这对用户来说就相当于丢了钥匙,而相对传统门锁维修和更换的费用将会水涨船高,关键出现这种问题厂家并不能第一时间上门有效解决问题。

没有任何一款智能门锁通过所有检测

当检测人员完成所有单项检测,对数据进行汇总分析时,发现了一个让人担忧的事实:没有任何一款智能门锁通过所有项目检测。

38款智能锁“不合格”,360、凯迪仕、鹿客等品牌

检测结果显示,38款智能门锁样品均存在或多或少的安全风险;超一半样品存在三项或三项以上安全风险;有8款智能门锁样品存在四项或四项以上的安全风险。

消费者应擦亮眼睛,有所选择

当消费者认为自己施加了一把高科技,高安全性的锁,但其实这把锁又不靠谱的时候,消费者面临的安全风险最大,这其实比不上锁或者采用了一把传统的普通门锁都危险得多。

当然了,并不是所有智能门锁都存在以上问题,消费者在选择智能锁时一定要擦亮眼睛,避免盲目跟风,可以多方对比,最重要的是要看该品牌的智能锁是否通过相关专业测试认证,电子元器件是否合规,是否有相关国家发明专利。当然,通过自己亲身体验和感受也是很重要的,比如从锁本身的材质用料和反应速度等方面也可以初步判断该锁的质量,而每次消协的相关测试结果则是更重要的参考资料。

38款智能锁“不合格”,360、凯迪仕、鹿客等品牌

随着智能锁行业的发展,以及市场普及率的提升,未来,相关部门对智能锁行业的监管将成为常态,甚至会进入每年的“国抽”,所以智能锁企业只有把品质和安全性放在首位,才是长久之计。而智能门锁行业、监管机构和各类消费者组织应该一起携手,让消费者早日用上安全又便利的智能门锁。

感谢阅读,转载请注明来源:https://www.6gz.cn/zxlxh/83559.html

TAG标签: 360智能锁 凯迪仕智能锁 鹿客智能锁

作者:北京办公装修  更新时间: